Resumo
A pesquisa tem por objetivo propor que o comparecimento periódico em juízo, nas diversas acepções do instituto, seja mediado por Sistemas de Inteligência Artificial. A hipótese é a de que, além de reduzir a estigmatização do investigado/acusado/condenado, a utilização desses sistemas poderia impactar positivamente na comunicação, fiscalização e no cumprimento eficiente de decisões judiciais criminais que demandam da presença do obrigado em juízo. Justifica-se a pesquisa na medida em que se faz necessário superar o instrumento jurídico obsoleto de apresentação física em juízo (com registro documental analógico) para modelos facilitados por sistemas de Inteligência Artificial de alta tecnologia, os quais podem operar leitura biométrica facial; localização instantânea do usuário ou mesmo, delimitar o espaço a que ele deve restar circunscrito, o que pode ser realizado pela via do georreferenciamento. O método indutivo é empregado na fase de investigação e produção do relatório de pesquisa; no tratamento dos dados, emprega-se do método cartesiano; para verificação dos resultados, vale-se da lógica indutiva. Quanto à metodologia, a pesquisa emprega, a partir da pesquisa bibliográfica e dados oficiais.
Referências
Anuário da Justiça em Números 2007. O montante de processos em tramitação no Brasil no ano de 2006 era de 63.247.164. (CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Anuário da Justiça em Números 2007. Brasília: CNJ, 2007. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2014/09/anuario_2007.pdf. Acesso em: 12 mai. 2023).
BERGALLI, Roberto (y colaboradores) 1996. Control social punitivo. Sistema Penal e Instancias de Aplicación (Policía, Jurisdicción y Cárcel). Barcelona: M. J. Bosch; Bergalli, R. (coord. y colab.) 2003.
BERGALLI, Roberto et al. Sistema penal y problemas sociales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2003. Disponível em: Bergalli_control_social-libre.pdf (d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net). Acesso em 14 de maio de 2024.
BRASIL. Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 20 dez. 2006. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2006/Lei/L11419. Acesso em 12 maio 2023.
BRASIL. Polícia Militar de Santa Catarina. PMSC Mobile completa um ano de implantação na Corporação. Imprensa, 06 ago. 2019. Disponível em: https://pm.sc.gov.br/noticias/pmsc-mobile-completa-um-ano-de-implantacao-em-balneario-camboriu-e-camboriu. Acesso em: 06 mai. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Primeira Turma. Habeas Corpus nº 144.541. Relatora Ministra Rosa Weber. Brasília, DF, 1º dez. 2017.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Primeira Turma. Habeas Corpus nº 149.083. Relator Ministro Marco Aurélio. Brasília, DF, 04 nov. 2020;
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Primeira Turma. Habeas Corpus nº 233.850. Relatora Ministra Carmen Lúcia. Brasília, DF, 12 dez. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Segunda Turma. Habeas Corpus nº 186.421. Relator Ministro Celso de Mello. Redator do acórdão Ministro Edson Fachin. Brasília, DF, 20 out. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6.298. Relator Ministro Luiz Fux. Brasília, DF, 24 ago. 2023.
BRASIL. Tribunal de Justiça de Santa Catarina. Relatório de Atividades 2006. Disponível em: https://www.tjsc.jus.br/documents/10181/144416/RELATORIO+DE+ATIVIDADES+-+2006.pdf/fb074600-6039-4f2e-904c-cc4f0005f7cb. Acesso em: 12 mai. 2023.
CARVALHO, Gisele Mendes de; CORAZZA, Thaís Aline Mazetto. O sistema de monitoramento eletrônico à luz do princípio da dignidade da pessoa humana. São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 103, n. 945, p. 197-224, jul. 2014. Disponível em: https://dspace.almg.gov.br/handle/11037/21644. Acesso em 12 mai. 2024.
CHAVES JUNIOR, A.; GOMES SILVA, L. B. GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA COMO CRITÉRIO DE ENCARCERAMENTO CAUTELAR NAS CÂMARAS CRIMINAIS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA: UMA ANÁLISE TEÓRICO-EMPÍRICA. Revista Eletrônica Direito e Política, [S. l.], v. 15, n. 3, p. 813–844, 2020. DOI: 10.14210/rdp.v15n2.p813-844. Disponível em: https://periodicos.univali.br/index.php/rdp/article/view/17114. Acesso em: 11 out. 2023.
CHAVES JUNIOR, Airto. Além das Grades: a paralaxe da violência nas prisões brasileiras. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2018, p. 167-177.
CHAVES JUNIOR, Airto; GUASQUE, Bárbara; PÁDUA, Thiago A. Segregação racial e vieses algorítmicos: máquinas racistas no âmbito do controle penal. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v. 19, n. 2, e4768, maio-agosto, 2023.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em Números 2023. Brasília: CNJ, 2023. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2024/02/justica-em-numeros-2023-16022024.pdf. Acesso em: 24 mar. 2024.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Monitoração eletrônica criminal: evidências e leituras sobre a política no Brasil. Coord. Luís Geraldo Sant’Ana Lanfredi. Brasília: CNJ, 2021. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/11/diagnostico-politica-monitoracao-eletronica.pdf. Acesso em: 23 abr. 2024.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Relatório Metas Nacionais do Poder Judiciário 2022. Brasília, DF: CNJ, 2023. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2023/06/relatorio-metas-nacionais-2022.pdf. Acesso em 30 de março de 2024.
CRUZ, Paulo Márcio; REAL FERRER, Gabriel. Direito, Sustentabilidade e a Premissa Tecnológica como ampliação de seus Fundamentos. Sequência. Florianópolis, v. 36, n. 71, p. 239-278, dez. 2015. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2015v36n71p239. Acesso em 15 de março de 2024.
Diário Oficial da União, Brasília, DF, 9 dez. 2004. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc45.htm. Acesso em: 21 fev. 2024).
EYSENCK, Michael W; EYSENCK, Christine. Inteligência artificial x humanos: o que a ciência cognitiva nos ensina ao colocar frente a frente à mente humana e a IA. Tradução: Gisele Klein. Porto Alegre: Artmed, 2023.
LEITE, Noemia Climintino. Monitoramento eletrônico como instrumento viabilizador da execução da pena privativa de liberdade em consonância com a dignidade da pessoa humana. Orientadora: Carla Rocha Pordeus. Monografia (Especialização em Direito Penal e Processo Penal). Universidade Federal de Campina Grande. Sousa: 2018, 73 p. Disponível em: http://dspace.sti.ufcg.edu.br:8080/xmlui/handle/riufcg/13601. Acesso em: 12 mai. 2024.
MELO, J. S. S.; ARRUDA NEVES, T.; EDUARDO DOS SANTOS, L. SAREF: Sistema de Apresentação Remota por Reconhecimento Facial. Revista CNJ, Brasília, v. 6, n. 2, p. 77-92, 2022. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/ojs/revista-cnj/article/view/389. Acesso em: 12 mai. 2023).
Monitoração eletrônica criminal: evidências e leituras sobre a política no Brasil. Coord. Luís Geraldo Sant’Ana Lanfredi. Brasília: Conselho Nacional de Justiça, 2021. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/11/diagnostico-politica-monitoracao-eletronica.pdf. Acesso em 23 de abril de 2024.
NYBO, Erik Fontenele. Eu, Robô: como dados pessoais podem ser utilizados pela inteligência artificial e os impactos que esse uso pode gerar. In: PALHARES, Felipe (coord.). Estudos sobre privacidade e proteção de dados. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021, p. 93. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/doutrina/estudos-sobre-privacidade-e-protecao-de-dados/1353726854. Acesso em: 22 de maio de 2024.
O ́NEIL. Cathy. Algoritmos de Destruição em Massa: como o Big Data aumenta a desigualdade e ameaça à democracia; tradução Rafael Abraham. 1. ed. Santo André, São Paulo: Editora Rua do Sabão, 2020.
RAHMAN, Was. Inteligência Artificial e Aprendizado de Máquina. Tradução de Lana Lim e Anna Lim. São Paulo: Editora Senac, 2022.
ROCHA, Camila Lima; TEIXEIRA, Ana Clara Veloso; LEITE, Paulo Henrique Campos. O monitoramento eletrônico como alternativa de política pública: uma análise da sua eficácia na realidade brasileira. Revista Jurídica do Cesupa, 2022, vol. 3, no. 1, p. 98-115.
ROMETTY, Virginia (Ginni). We need a new era of data responsibility. Disponível em: https://www.weforum.org/agenda/2018/01/new-era-data-responsibility/. Acesso 24 de maio de 2024.
RUTKIN, Aviva. Lie-detecting algorithm spots fibbing faces better than humans. New Scientist, 2015. Tradução livre. Disponível em: https://www.newscientist.com/article/mg22830462-700-lie-detecting-algorithm-spots-fibbing-faces-better-than-humans/. Acesso em: 22 fev. 2024.
WOLKART, Erik Navarro. Inteligência artificial e sistemas de justiça: proposta de um framework regulatório para desenvolvimento ético e eficiente. São Paulo: Revista dos Tribunais, Thomson Reuters Brasil, 2022.

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Mauro Ferrandin, Airto Chaves Junior