Same-Sex Marriage in Ecuador: Legal Challenges and Normative Gaps Following Constitutional Court Ruling 11-18-CN/19 (2019–2025)

Authors

  • Claudia Flores Universidad Iberoamericana del Ecuador
  • Ramiro Javier Suarez Universidad Iberoamericana del Ecuador  UNIB.E

DOI:

https://doi.org/10.37497/revistacejur.v13i-TJSC-.481

Keywords:

Same-sex marriage, Equality, Discrimination, Normative gaps, Public policies

Abstract

Objective: To analyze the legal challenges and normative gaps that persist in the implementation of same-sex marriage in Ecuador since Constitutional Court ruling 11-18-CN/19, examining the gap between the formal recognition of the right and its effective application in legal, administrative, and sociocultural contexts.

Method: This study adopts a qualitative approach with a dogmatic-hermeneutic design and the application of the analytical-synthetic method. The research examines the Ecuadorian Constitution, constitutional jurisprudence, specialized doctrine, inter-American human rights standards, and comparative experiences from Colombia, Argentina, and Chile, as well as documented cases of institutional discrimination.

Results: The findings indicate that the jurisprudential recognition of same-sex marriage represents a significant advance in human rights, yet its implementation faces limitations arising from the lack of legislative harmonization of the Civil Code and family law. Normative gaps persist in matters such as filiation, succession, and adoption, along with uneven administrative practices due to the absence of uniform protocols. A gap between formal equality and material equality is also observed, influenced by cultural resistance and religious prejudices. Comparative analysis shows that countries that adopted comprehensive legislative reforms achieved more homogeneous implementation of same-sex marriage than those that relied primarily on jurisprudential pathways.

Conclusion: It is concluded that the consolidation of same-sex marriage in Ecuador requires comprehensive normative harmonization, mandatory administrative guidelines, and inclusive public policies capable of ensuring real equality. Overcoming normative gaps and reducing institutional discretion are essential conditions to guarantee the full and effective exercise of this right.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Claudia Flores, Universidad Iberoamericana del Ecuador

Ab. Claudia Magdalena Flores Benavides, Abogada en libre ejercicio, afiliada a la Universidad Iberoamericana del Ecuador. Reside en Ecuador y cursa la Maestría en Derecho Procesal. Sus áreas de investigación se orientan al Derecho Constitucional, con énfasis en derechos fundamentales, igualdad y no discriminación, así como en el análisis de la garantía jurisdiccional efectiva. 

Ramiro Javier Suarez, Universidad Iberoamericana del Ecuador  UNIB.E

Dr. Ramiro Suárez MSc. es doctorando en Ciencias Jurídicas por la Universidad Católica de Santa Fe Argentina y miembro del programa de posgrado de la Universidad Iberoamericana del Ecuador UNIB.E, institución académica en Ecuador. Su trabajo se desarrolla en el libre ejercicio profesional, la docencia y la investigación en áreas como justicia restaurativa, derecho penal, argumentación jurídica, derecho ambiental y derecho internacional privado. 

References

Aconda Melo, P. Á. (2015). La politización del movimiento GLBTI en el debate sobre el matrimonio igualitario en medios impresos del Ecuador (Master's thesis, Quito, Ecuador: Flacso Ecuador).

Alexy, R. (2002). A theory of constitutional rights. Oxford university press.

Bailón Salvatierra, Y. P., & Calle García, J. I. (2024). Reflexiones acerca del matrimonio igualitario en el Ecuador¿ Replantear el Código Civil?. Cuestiones Políticas, 42(80), 17-29.

Benavides Ordóñez, J., & Escudero Soliz, J. (2020). Control concreto de constitucionalidad y matrimonio civil igualitario en Ecuador. Revista Derecho del Estado, 47, 145–175. Dialnet. https://doi.org/10.18601/01229893.n47.05

Butler, J. (2004). Undoing gender. routledge. www.routledge.co.uk

Brito Rodríguez, S., Basualto Porra, L., Azócar González, R., & Flores Rivas, C. (2022). Matrimonio igualitario, perspectivas socioculturales y ético políticas desde las voces de estudiantes universitarias/os. Rumbos TS, 17(28), 245-268.

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial N.º 449, 20 de octubre de 2008.

Fernández-Romero, D. (2021). La adopción por personas del mismo sexo en Colombia. Revista CES Derecho, 12(2), 1–22. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7295653

León-Trujillo, E. S. (2022). Contexto Fenomenológico y Legal de la Aprobación del Matrimonio Igualitario en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 7(3), 1021-1040.

Lloay Sánchez, S. I. (2021). Estudio de la sentencia n° 11-18-cn/19 de la Corte Constitucional, del matrimonio igualitario, atenta al derecho de la unión entre hombre y mujer (Bachelor's thesis).

López Sánchez, E. (2024). El avance del matrimonio igualitario en América Latina versus Europa: una reflexión comparada. Andamios, 21(56), 521-555.

Orellana Ramírez, M. I. (2019). El matrimonio civil igualitario como forma de ejercer el derecho a la igualdad y no discriminación. Foro: Revista de Derecho, (32), 103-121.

Peña-Roche, G. P., Figueroa-Rodríguez, M. S., Loor-Barreiro, L. H., & Campaña-Muñoz, L. C. (2024). Legalización del matrimonio igualitario y su efecto social [Legalisation of equal marriage and its social effect]. Revista Multidisciplinaria Perspectivas Investigativas, 4(Derecho), 90-97.

Sánchez, X. M. T., & Huaca, C. G. P. (2022). Avances en derechos humanos: reconocimiento del matrimonio civil igualitario en la legislación ecuatoriana. Revista Boletín Redipe, 11(11), 137-152.

Turner Saelzer, S. (2023). Incidencia de la regulación legal de las uniones de hecho… Revista Chilena de Derecho Privado, 41, 139–165. SciELO Chile.

Published

2025-12-01

How to Cite

FLORES, C.; SUAREZ, R. J. Same-Sex Marriage in Ecuador: Legal Challenges and Normative Gaps Following Constitutional Court Ruling 11-18-CN/19 (2019–2025). Journal of Judicial Systems and Justice, Florianópolis (SC), v. 13, n. -TJSC-, p. e0481, 2025. DOI: 10.37497/revistacejur.v13i-TJSC-.481. Disponível em: https://revistadocejur.tjsc.jus.br/cejur/article/view/481. Acesso em: 7 nov. 2026.

Issue

Section

Artigo Estrangeiro